Editorial.

Eindelijk is het dan toch gebeurt.. Een editie later dan ik had verwacht, maar toch. Pooh's 4 is dunner dan Pooh's 3. Schande! Schokkend.. maar te verwachten: de inzinking. Gelukkig is het allemaal minder erg dan het lijkt. Cabo Verde deel 3 komt, als alles meezit, volgende maand (gefeliciteerd met je nieuwe huis Peter!) en er komen, hopelijk, binnenkort muziek recensies bij. Intussen gaat de filmsectie rustig door.. Kortom, niets om echt ongerust over te worden.

Wat me meer tegenviel was het gebrek aan reacties. Gezien de flamewars die over het net razen wanneer er over Windows'95 geschreven wordt had ik toch wel IETS verwacht. Helaas.. Slechts een enkele opmerking of er de volgende maand weer iets 'niet-kritisch' in de editorial zou kunnen komen. Niet dus! De editorial is de plaats waar ik probeer om ook wat visie in Pooh's te stoppen. Een kritische noot, of mijn idee over de waan van de dag. Ook dat moet kunnen. Kritische artikelen, mits geschreven met goede smaak, zijn overigens ook welkom.

Een kritische noot is er ook deze maand weer. De laatste weken is op de diverse netwerken een uitgebreide discussie geweest over de berichten over porno op het Internet. Hierbij zou het om grote hoeveelheden porno gaan, vooral kinderporno, waarbij vooral nederlandse internetleveranciers het moesten ontgelden. Uiteraard was de timing van het plaatsen, tijdens de komkommertijd, puur toeval. Er werd slechts uit burgerplicht gealarmeerd.

De gevolgen mogen duidelijk zijn: De providers beloven beterschap, de burger spreekt er schande van, meldpunten worden opgericht en de kranten schrijven hun gebruikelijke, niet door kennis van zaken gehinderde, stukjes. Helaas: de realiteit is toch iets genuanceerder. Ten eerste is het begrip kinderporno niet geheel objectief. Foto's van spelende, naakte, kinderen gemaakt door een nederlandse fotograaf werden niet zolang geleden nog geweerd omdat het kinderporno zou zijn. De hoeveelheden porno die nog sluimert in neerlands fotoalbums moet schier ongelofelijk zijn! Uiteraard is de intentie waarmee de foto gemaakt is het belangrijkst, maar toch: Verschillende mensen zullen een zelfde foto anders bekijken. Hiermee is kinderporno uiteraard niet goedgepraat. Met de zucht naar sensatie is echter niemand gebaat..

Wat meer opvalt is dat een tijdschrift als Modem Magazine ook hieraan meedoet. Van de journalisten in de gemiddelde krant verwacht ik niet zo veel, maar Modem Magazine pretendeert zich met telematica en BBS'en bezig te houden en zou toch beter moeten weten. Een ander saillant detail is de methode die MM gebruikt voor z'n eigen reclame. BBS'en! De SysOp krijgt een gratis abonnement in ruil voor een reclame scherm. Wrange bijkomstigheid is dat diverse van deze reclamezuilen zelf een behoorlijke porno sectie hebben. De diverse beschrijvingen van de gif's, AVI's etc. wekken in een groot aantal gevallen de illusie dat het om sex met minderjarigen gaat. En die illusie, is dat niet wat porno porno maakt? Misschien is de dame op de foto ouder dan 18, zolang de illusie wordt gewekt dat het om een minderjarige gaat, zal de foto als dusdanig bekeken worden.

Een tijdschrift wat zich profileert op BBS'en die dergelijke bestanden voeren zou beter moeten weten dan brand te roepen. Waar je mee omgaat word je door besmet.

Reacties op de editorial graag via het Pooh's echomail gebied. Zie de colofon voor meer informatie.

Return to index